创新其实有三种方式，第1种就是，如果你什么都不知道，什么方法都没有的话，那么你直接从已有的那种行业经验或者是以有的方法中学习提取，这就是一种学习新东西的方法，然后这里面的话会有两种创新方式，第1种就是你什么都没有，你直接去获取已有的东西，这是一种，这其实也是一种创新啊，那么跟这个同性质的一种创新就是你把已有的东西进行一种重新的组合，然后你自己对需求的理解进行处理的时候，这是一类型的创新。
然后第2类信息的创新我觉得也是非常重要的，就是不断的试错。不断的尝试不断的验证不断的犯错，然后最后得出一种基本上之前没有的一种认知，一种方法，然后我观察到第2类的创新其实在占据着重头，就是很多的顶级的创新很可能都是由第2类创新产生的，然后我自己发现就是这两类信息的创新的优缺点，第1类它的创新优势是非常快，它的效率很高，并没有第2类那么慢，第2类的距离是太慢了，因为很可能要试错上百次上千次之后才能得出一个正确的结论，这个非常考验人的耐心，很可能才到第10次不到就想放弃了。然后就是得不到一个立即反馈的这样一个状况，这是第二个类型的创新的一种缺点啊，所以在现实中反而用的比较多的，其实是第一类组合型的东西，已有的经验中提取需求创新，所以后面我都在想，有没有一种最快的方式实现创新啊，这个其实是有的。就是我说的第3类第3类。
第三类创新他跟第1类很相似，但是跟他有实际的区别。第一类的话，它是一种从同领域迁移到同领域的迁移方法或者是经验的一种手段，它并没有跨界跨领域的迁移，我自认为的第3种类型的创新方法是从其他领域建议原理层的方法到U领域的未突破的一些阶段去做组合，这个和第1类是完全不一样的，你可以感受一下第1类的话，他是在同领域做迁移，为什么他会在同领域呢，因为它同领域他的背景知识是相似的，她好作原理层的那种转化迁移，所以它跟第三类的那种区别就在于它的跨界难度是完全不同的，你要真正做到第3类，你怎么能跨界创新的话，你不能提离的话是要具备真正的那种把它的原理看的非常透彻的那种能力才真的可以把它迁移过去，所以我觉得这是和第3类和第1类的本质区别，然后它既继承了第1类高效的那种优点，同时也具备了第2类他的试错的一种力量，因为他在验证是否进行成功的过程中，其实也是一种试错，但是他的试错的那种成本比第2类少很多，因为他是在原理层试错，这就完全不是一个效率价级的，所以我认为是应该有这三种类型的创新方式。
